The Microsoft case by the numbers: comparison between U.S. and E.U.

Pour (éventuellement) citer cette étude :
Thibault Schrepel, The Microsoft case by the numbers: comparison between U.S. and E.U., Revue Concurrentialiste, February 2014

************

This post is from our new series dedicated to statistical analyses of antitrust law.
We called it: « Let’s Stat ».

MICROSOFT EU US

Comments:

Here’s the number of times that the key notions were used:

  • Lock-in : 6 times in the E.U. decision
  • Lock-in : 1 times in the U.S. decision
  • Network effects : 38 times in the E.U. decision
  • Network effects : 12 times in the U.S. decision
  • Switching costs : 2 times in the E.U. decision
  • Switching costs : 0 times in the U.S. decision
  • Interoperability : 317 times in the E.U. decision
  • Interoperability : 0 times in the U.S. decision
  • Innovation : 18 times in the E.U. decision
  • Innovation : 30 times in the U.S. decision
  • License : 56 times in the E.U. decision
  • License : 41 times in the U.S. decision
  • Predatory : 0 times in the E.U. decision
  • Predatory : 7 times in the U.S. decision
  • Barrier to entry : 6 times in the E.U. decision
  • Barrier to entry : 16 times in the U.S. decision
  • Schumpeter : 0 times in the E.U. decision
  • Schumpeter : 3 times in the U.S. decision

Please note that the U.S. decision contains a little bit more than 42 000 words, while the E.U. one contains more than 140 000 words. Therefore, only proportionality really matters.

by Thibault Schrepel

One thought on “The Microsoft case by the numbers: comparison between U.S. and E.U.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *