The Microsoft case by the numbers: comparison between U.S. and E.U.

This post is from our new series dedicated to statistical analyses of antitrust law.
We called it: "Let’s Stat".

MICROSOFT EU US

Comments:

Here’s the number of times that the key notions were used:

  • Lock-in : 6 times in the E.U. decision
  • Lock-in : 1 times in the U.S. decision
  • Network effects : 38 times in the E.U. decision
  • Network effects : 12 times in the U.S. decision
  • Switching costs : 2 times in the E.U. decision
  • Switching costs : 0 times in the U.S. decision
  • Interoperability : 317 times in the E.U. decision
  • Interoperability : 0 times in the U.S. decision
  • Innovation : 18 times in the E.U. decision
  • Innovation : 30 times in the U.S. decision
  • License : 56 times in the E.U. decision
  • License : 41 times in the U.S. decision
  • Predatory : 0 times in the E.U. decision
  • Predatory : 7 times in the U.S. decision
  • Barrier to entry : 6 times in the E.U. decision
  • Barrier to entry : 16 times in the U.S. decision
  • Schumpeter : 0 times in the E.U. decision
  • Schumpeter : 3 times in the U.S. decision

Please note that the U.S. decision contains a little bit more than 42 000 words, while the E.U. one contains more than 140 000 words. Therefore, only proportionality really matters.

by Thibault Schrepel

Une réflexion sur “The Microsoft case by the numbers: comparison between U.S. and E.U.

  1. Pingback: Google : évitons de politiser le droit de la concurrence ! | Contrepoints

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s